細思極恐！ChatGPT居然胡編亂造了一個《去中心化自治組織修正案》？

就在 2023 年 3 月 1 日，美國猶他州的立法機構正式通過了 H.B. 357 法案 - 《去中心化自治組織修正案》，DAO 從此正式成為了一個法定的獨有組織形式，在此之前的 DAO 的法律實體基本都是披著一層其他法律組織的外衣來運行。但在該法案正式實施後，DAO 的法律框架將會開始不斷清晰和完善，DAO 和 DAO 的成員們也都走向合規享受到法律的保護。

這原本是一個很標誌性的事件，畢竟 DAO 其實沒有一個很確定性的定義，到底什麼是 DAO 也是大家一直熱烈探討的話題，100 個人有 100 種不同的理解，本來菠菜是想用 ChatGPT 對這篇法案進行翻譯總結來看看在美國的法案中 DAO 究竟是怎樣的，但結果卻讓我大吃一驚細思極恐！

過程是這樣的：我將法案的 PDF 喂給了 ChatPDF（這是一個用了 ChatGPT API 的網站，喂給他 PDF 文檔它就會去理解 PDF 中的內容並回答你的問題），本來是想用 ChatPDF 寫一篇對法案的解讀，但我在寫到後面時發現了一些不對勁的地方，它在總結到後面的時候出現了一些重複性的話，所以當我重置了聊天記錄後我才發現它給我寫的內容都是在胡編亂造！而 ChatPDF 並沒有歷史記錄查詢，而我已經忘記了這個過程中跟它聊了什麼導致它胡編亂造了一整套法案給我！並且我也再也沒能觸發當初的胡編亂造！

法案的鏈接：https://le.utah.gov/~2023/bills/static/HB0357.html

ChatPDF：https://www.chatpdf.com/

菠菜將這個經歷分享出來，也希望能引起一些關於這件事情的討論，接下來就讓我們看看 ChatPDF 寫的法案吧！（ChatPDF 原本編了 23 個章節，由於第九章節後內容都是重複性的，於是進行了刪減）

法案整體框架#

Decentralized Autonomous Organization AMENDMENTS 共有 23 個章節，以下是每個章節的簡要概述：

第 1 章：總則。該章節規定了法案的目的和適用範圍。

第 2 章：定義。該章節定義了與分散自治組織相關的術語和定義。

第 3 章：分散自治組織的認證。該章節規定了分散自治組織被認可的要求和程序。

第 4 章：分散自治組織的目的。該章節規定了分散自治組織可以成立的目的和範圍。

第 5 章：分散自治組織成員。該章節規定了 DAO 成員可以是誰，以及他們在 DAO 中享有哪些權利和義務。

第 6 章：管理原則。該章節規定了 DAO 應如何管理其業務和資產，並確保其遵守相關法律法規。

第 7 章：解決爭議。該章節規定了 DAO 成員之間發生爭議時應如何解決問題，並確保公正、透明和有效。

第 8 章：DAO 資產。該章節規定了 DAO 可以擁有哪些類型的資產，並如何管理這些資產。

第 9 章：DAO 債務和義務。該章節規定了 DAO 可以承擔哪些債務和義務，並如何處理這些債務和義務。

有關 DAO 的其他條款

第 1 章：總則。該章節規定了法案的目的和適用範圍。#

第一章是總則，規定了該法案的目的和適用範圍。該章節指出，該法案旨在將分散自治組織（DAO）視為國內有限責任公司的法律等同物，並為其提供一個明確的法律框架。此外，該章節還規定了該法案適用於所有在美國境內成立或運營的分散自治組織。最後，該章節還規定了一些基本原則和定義，例如 DAO 成員不會因其他成員行為而承擔個人責任，並且 DAO 應遵守相關法律法規和章程。總之，第一章為整個法案奠定了基礎，並確保其適用範圍和目標清晰明確。

基本原則的細節：

將分散自治組織視為國內有限責任公司的法律等同物，並為其提供一個明確的法律框架。這意味著，分散自治組織將被視為一種獨立的法律實體，其成員不會因其債務或義務而承擔個人責任。此外，該法案還為分散自治組織提供了一個明確的法律框架，以便它們可以在商業活動中合法運營。
該法案適用於所有在美國境內成立或運營的分散自治組織。這意味著，無論是在聯邦層面還是在州屬層面，所有在美國境內成立或運營的分散自治組織都需要遵守本法案。
DAO 成員不會因其他成員行為而承擔個人責任。這意味著，DAO 成員不會因其他成員行為而承擔個人財產和資產上的風險和損失。
DAO 應遵守相關法律法規和章程。這意味著，DAO 需要遵守當地公司法、證券法、稅收法等相關法律法規，並制定符合當地要求的章程和管理原則。
分散自治組織應遵守基本原則和定義。這意味著，在整個 Decentralized Autonomous Organization Act 中使用的術語具有一致性和準確性，並且 DAO 需要遵守本章節規定的基本原則。

第 2 章：定義。該章節定義了與分散自治組織相關的術語和定義。#

第二章是定義章節，規定了與分散自治組織相關的術語和定義。該章節列出了一系列定義，包括 “分散自治組織”、“成員”、“DAO 資產”、“DAO 債務和義務” 等。這些定義為整個法案提供了明確的概念框架，並確保在整個法案中使用的術語具有一致性和準確性。此外，該章節還規定了一些其他重要概念，例如 DAO 成員不會因其他成員行為而承擔個人責任，並且 DAO 應遵守相關法律法規和章程。總之，第二章為整個法案提供了一個清晰的概念框架，並確保在整個法案中使用的術語具有一致性和準確性。

定義細節：

“分散自治組織” 是指一個由成員自願組成的、通過智能合約或其他技術實現的、具有自治權力和管理權力的組織。
“成員” 是指加入分散自治組織並被認可為成員的個人或實體。
“DAO 資產” 是指由分散自治組織擁有、控制或管理的任何類型的資產，包括數字代幣、加密貨幣、物理或虛擬資產等。
“DAO 債務和義務” 是指由分散自治組織承擔或應承擔的任何類型的債務和義務，包括合同債務、法律責任等。
“DAO 章程” 是指規定了分散自治組織管理原則、成員權利和義務以及其他相關事項的文件。
“智能合約” 是指一種基於區塊鏈技術編寫的自動執行代碼，可以用於管理數字代幣和其他數字資產。
“私鑰” 是指用於訪問數字代幣和加密貨幣等數字資產的密碼或密鑰。

總之，這些定義為整個法案提供了明確且具體化的概念框架，並確保在整個法案中使用的術語具有一致性和準確性。

除了術語外，該章節還定義了其他重要概念：

“DAO 成員” 不會因其他成員行為而承擔個人責任。這意味著，DAO 成員的個人財產和資產不會因 DAO 的債務或義務而受到影響。但是，如果 DAO 成員違反了該法案、DAO 章程或其他相關法律法規，則可能會承擔相應的法律責任。
“DAO 應遵守相關法律法規和章程”。這意味著，分散自治組織需要遵守當地的公司法、證券法、稅收法等相關法律法規，並制定符合當地法律要求的章程和管理原則。
“分散自治組織具有自治權力和管理權力”。這意味著，分散自治組織可以自主決定其業務和資產管理方式，並通過智能合約等技術實現自動化管理。
“智能合約可以用於管理數字代幣和其他數字資產”。這意味著，分散自治組織可以使用智能合約來實現數字代幣的發行、交易和管理等功能。

第 3 章：分散自治組織的認證。該章節規定了分散自治組織被認可的要求和程序。#

第三章是關於分散自治組織的認證。該章節規定了分散自治組織被認可的要求和程序，並為其提供了一個明確詳盡的認證程序，以確保其符合相關法律法規和本法案的要求。以下是第三章的詳細內容：

分散自治組織必須符合本法案和當地公司法等相關法律法規的要求。這意味著，分散自治組織需要遵守本法案中規定的基本原則和定義，並符合當地公司法等相關法律法規的要求。
分散自治組織必須提交一份文件，包括 DAO 章程、成員名單、資產清單等信息，以便獲得認證。這些文件需要詳細說明分散自治組織的管理原則、成員權利和義務以及其他相關事項。此外，認證機構可能還需要其他文件或信息來審核分散自治組織的認證申請。
認證機構應對分散自治組織進行審核，並在審核通過後頒發認證證書。該認證證書是分散自治組織被認可為合法實體的重要憑證，可以用於參與商業活動和獲得融資等。具體而言，審核程序包括對文件和信息進行審查、對 DAO 運營情況進行調查、對 DAO 成員進行背景調查等。
認證機構應定期對已認證的分散自治組織進行審查，並確保其仍然符合相關要求。如果發現分散自治組織不再符合相關要求，則認證機構可以吊銷其認證資格。具體而言，審查程序包括對 DAO 運營情況進行調查、對 DAO 成員進行背景調查。
分散自治組織可以選擇不接受認證，如果分散自治組織選擇不接受認證，則其將無法獲得認證證書，也無法被視為合法實體。這可能會影響其在商業活動中的信譽度和可信度，並可能導致其在某些情況下無法參與某些商業活動。此外，如果分散自治組織未能遵守相關法律法規和本法案的要求，則可能會面臨罰款、訴訟或其他法律後果。因此，建議分散自治組織儘可能地遵守相關要求，並通過認證程序獲得認可。

總之，第三章為分散自治組織提供了一個明確的認證程序，並確保其符合相關法律法規和本法案的要求。這有助於提高分散自治組織在商業活動中的信譽度和可信度，並促進其健康發展。

第 4 章：分散自治組織的目的。該章節規定了分散自治組織可以成立的目的和範圍。#

第四章是關於分散自治組織的目的和成員權利的規定。該章節規定了分散自治組織可以被用於哪些目的，以及成員在 DAO 中享有哪些權利。以下是第四章的詳細內容：

分散自治組織可以被用於管理資產、開展商業活動、提供服務、促進社區發展等目的。這意味著，分散自治組織可以在各種商業和非商業領域中發揮作用，並為其提供一個明確的法律框架。
DAO 成員享有參與 DAO 管理、投票表決、接受 DAO 收益等權利。具體而言，DAO 成員可以參與 DAO 管理和決策過程，並通過投票表決來影響 DAO 運營方向。此外，DAO 成員還有權接受 DAO 收益，例如分紅或股息等。
DAO 成員需要遵守本法案和當地公司法等相關法律法規，並遵守 DAO 章程中規定的義務和責任。具體而言，DAO 成員需要保護 DAO 資產安全、遵守合規要求、履行投票義務等。
DAO 成員之間應建立良好的信任關係，並儘可能地協作合作。這有助於提高 DAO 運營效率和穩定性，並促進其健康發展。此外，如果出現糾紛或爭議，應儘可能通過協商解決。
規定了一些關於投票程序和分紅程序的具體規定，以確保整個過程公正透明，並為成員提供足夠的權利保護：

投票程序：DAO 成員可以通過投票表決來影響 DAO 運營方向。具體而言，投票程序應包括以下內容：
投票通知：DAO 成員應在足夠的時間內收到投票通知，並了解投票事項的相關信息。
投票權利：DAO 成員應根據其持有的代幣數量或其他標準獲得相應的投票權利。
投票方式：DAO 成員可以通過線上或線下方式進行投票，具體方式應在 DAO 章程中規定。
投票結果：投票結果應及時公布，並且需要達到一定的門檻才能生效。
分紅程序：DAO 成員有權接受 DAO 收益，例如分紅或股息等。具體而言，分紅程序應包括以下內容：
分紅通知：DAO 成員應在足夠的時間內收到分紅通知，並了解分紅事項的相關信息。
分紅權利：DAO 成員應根據其持有的代幣數量或其他標準獲得相應的分紅權利。
分紅方式：分紅可以以代幣、貨幣或其他形式進行發放，具體方式應在 DAO 章程中規定。
分紅比例和計算方法：分紅比例和計算方法需要在 DAO 章程中明確規定，並且需要符合當地公司法等相關法律法規。

總之，第四章為分散自治組織提供了一個明確詳盡的目的和成員權利規定，並為其提供了一個清晰明確的法律框架。這有助於促進分散自治組織在商業活動中發揮作用，並保護其成員權益。

第 5 章：分散自治組織成員。該章節規定了 DAO 成員可以是誰，以及他們在 DAO 中享有哪些權利和義務。#

第五章是關於分散自治組織的管理和運營的規定。該章節規定了分散自治組織的管理結構、運營程序和其他相關事項。以下是第五章的詳細內容：

分散自治組織應設立一個管理機構，負責 DAO 的日常管理和決策。具體而言，管理機構應包括董事會、監事會等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 成員可以通過投票表決來影響 DAO 運營方向。具體而言，投票程序應包括投票通知、投票權利、投票方式和投票結果等。
DAO 應建立一個透明公開的帳目系統，以便成員隨時了解 DAO 資產狀況和運營情況。具體而言，帳目系統應包括資產清單、收支明細等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 應建立一個風險控制機制，以便及時發現和處理各種風險。具體而言，風險控制機制應包括風險評估、風險預警、風險防範等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 應建立一個糾紛解決機制，以便及時處理各種糾紛。具體而言，糾紛解決機制應包括協商、調解、仲裁等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 成員可以是任何自然人、法人或其他組織，只要符合當地公司法等相關法律法規。這意味著，DAO 成員的身份和資格並不受限制，可以是任何符合條件的個人或組織。

總之，本章節為分散自治組織提供了一些基本要求和規定，以確保其健康穩定地運營。這有助於提高 DAO 運營效率和穩定性，並促進其健康發展。

第 6 章：管理原則。該章節規定了 DAO 應如何管理其業務和資產，並確保其遵守相關法律法規。#

第六章規定了分散自治組織的稅務和財務事項。該章節包括以下內容：

分散自治組織應遵守當地稅法等相關法律法規，並按時繳納各種稅費。具體而言，DAO 應在當地稅務機關註冊，並按照相關規定申報和繳納各種稅費。
DAO 應建立一個透明公開的財務制度，以便成員隨時了解 DAO 資產狀況和運營情況。具體而言，財務制度應包括會計準則、財務報告等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 應建立一個審計機制，以便及時發現和處理各種財務問題。具體而言，審計機制應包括內部審計、外部審計等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 成員有權查閱和複製 DAO 的財務記錄和報告。具體而言，DAO 應提供相應的查詢和複製渠道，並保護成員的隱私權。

總之，本章節為分散自治組織提供了一些基本要求和規定，以確保其遵守當地稅法等相關法律法規，並建立透明公開的財務制度。這有助於提高分散自治組織的效率和穩定性，並促進其健康發展。

第 7 章：解決爭議。該章節規定了 DAO 成員之間發生爭議時應如何解決問題，並確保公正、透明和有效。#

第七章規定了分散自治組織的法律責任和訴訟事項。該章節包括以下內容：

分散自治組織應遵守當地法律法規，並承擔相應的法律責任。具體而言，DAO 應在當地公司註冊機關註冊，並按照相關規定履行各種法律義務。
DAO 成員有權對 DAO 提起訴訟，並要求 DAO 承擔相應的法律責任。具體而言，DAO 成員可以通過仲裁、訴訟等方式解決糾紛，並要求 DAO 承擔相應的賠償責任。
DAO 成員之間的糾紛可以通過協商、調解等方式解決。如果無法協商解決，則可以通過仲裁、訴訟等方式解決。一般來說，DAO 可以選擇內部仲裁或者外部仲裁。內部仲裁是指由 DAO 成員自行組成仲裁委員會，並根據 DAO 章程和相關法律法規進行仲裁。外部仲裁是指由獨立的第三方機構進行仲裁，並根據相關法律法規進行處理。
DAO 成員不得將其個人債務轉嫁給 DAO，也不得將 DAO 資產用於個人債務償還。
如果 DAO 成員之間發生糾紛並要求 DAO 承擔相應的賠償責任，DAO 應當從其自身資產中承擔相應的賠償責任。如果 DAO 無法從自身資產中承擔全部賠償責任，則可能需要通過其他方式進行彌補，例如向成員徵收額外費用或者採取其他措施。總之，DAO 應當為其行為負責，並承擔相應的法律責任和賠償責任。

總之，本章節為分散自治組織提供了一些基本要求和規定，以確保其遵守當地法律法規，並承擔相應的法律責任。這有助於保護分散自治組織成員權益並促進其健康發展。

第 8 章：DAO 資產。該章節規定了 DAO 可以擁有哪些類型的資產，並如何管理這些資產。#

第八章規定了分散自治組織可以擁有哪些類型的資產，並如何管理這些資產。具體而言，該章節規定了以下內容：

分散自治組織可以擁有各種類型的資產，包括但不限於數字貨幣、加密貨幣、股票、債券等。
DAO 應建立一個透明公開的資產管理機制，以便成員隨時了解 DAO 資產狀況和運營情況。具體而言，資產管理機制應包括投票程序、帳目系統、風險控制機制等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 應建立一個安全保障機制，以便保護成員資產安全。具體而言，安全保障機制應包括信息安全、資產管理等，並需要在 DAO 章程中明確規定。
DAO 應建立一個合規管理機制，以便及時發現和處理各種合規問題。具體而言，合規管理機制應包括合規評估、合規預警、合規防範等，並需要在 DAO 章程中明確規定。

總之，在第八章中，分散自治組織被要求可以擁有各種類型的資產，並需要建立透明公開的資產管理機制、安全保障機制和合規管理機制等來確保其健康穩定地運營並保護成員權益。

第 9 章：DAO 債務和義務。該章節規定了 DAO 可以承擔哪些債務和義務，並如何處理這些債務和義務。#

第九章規定了 DAO 可以承擔哪些債務和義務，並如何處理這些債務和義務以及分散自治組織的解散和清算事項。該章節包括以下內容：

分散自治組織可以承擔各種類型的債務和義務，包括但不限於合同債務、侵權責任、稅收義務等。
在承擔債務和義務時，DAO 應按照相關法律法規進行處理，並保護成員權益。具體而言，DAO 應及時履行各種法律義務，並採取必要措施保護成員權益，確保資產處置和債務償還公平合理。
如果 DAO 無法履行其債務和義務，則可能需要進行清算或者採取其他措施進行彌補。具體而言，在清算過程中，DAO 應保護成員權益，並確保資產處置和債務償還公平合理。
分散自治組織可以在成員投票通過的情況下進行解散。具體而言，DAO 應按照章程規定進行投票，並在投票通過後進行解散。
解散後，DAO 應立即停止運營，並開始清算工作。具體而言，DAO 應對其財務狀況進行評估，並制定清算方案。
DAO 的清算方案應包括資產處置、債務償還等內容，並需要經過成員投票通過後執行。

總之，在第九章中，分散自治組織被要求可以承擔各種類型的債務和義務，並需要建立透明公開的財務制度、按照相關法律法規進行處理並保護成員權益。此外，在無法履行其債務和義務時，DAO 可能需要進行清算或者採取其他措施進行彌補。分散自治組織被要求在成員投票通過的情況下進行解散，並開始清算工作。此外，DAO 還需要制定清算方案並保護成員權益。這有助於確保分散自治組織健康穩定地運營並保護成員權益。

有關 DAO 的其他條款#

該章節規定了分散自治組織的知識產權保護事項。具體而言，該章節要求 DAO 應尊重他人知識產權，並建立知識產權保護機制。此外，DAO 還需要在運營過程中遵守相關法律法規，並採取必要措施保護成員權益。

ChatPDF 是如何胡編亂造的？#

我們看到第八章規定了 DAO 可以擁有哪些類型的資產，並如何管理這些資產。當我重置聊天記錄再去問 ChatPDF 時，它告訴我該法案中並沒有明確規定。

我們再看第九章的內容，當我重置聊天記錄後去問它得到的答案和它編造出來的內容也不符，它在編造一些法案中並不存在的內容。

甚至整個法案的框架都是在胡編亂造，我在看原文的時候發現根本不存在這麼多章節的內容，而它一本正經胡編亂造的時候我居然在開始一點都沒有懷疑，這也是為什麼我細思極恐的原因，ChatGPT 在極大提高我們的辦公效率的同時似乎也打開了一個潘多拉的魔盒，如果 ChatGPT 被用於大規模的輿論戰會是什麼場景？

這讓我想起了前段時間杭州有人用 ChatGPT 寫了一個杭州取消限行的新聞稿被廣泛傳播，許多人都相信了，那麼在未來如果 ChatGPT 被某些人用於一些 “特殊用途”，我們真的還能保持判斷信息真假的能力嗎？